LA DENUNCIA DI UN ENTE,
ha comportato per me il quarto avviso di garanzia.
Quando si doveva riscuotere i diritti camerali,erano diverse le persone che avevano la sede dell'attività presso la propria residenza anagrafica.Se erano nullatenenti,ed erano iscritti alla camera di commercio come lavori murari,c'era ben poco da fare.Ciò nonostante l'anno successivo si ripeteva la stessa cosa e via di seguito.Non sarebbe stato piu' pratico cancellare chi non era in grado di assolvere i propri obblighi?
Invece la colpa è sempre degli allegri esattori.
Ricordo perfettamente che spesso riuscivo a riscuotere
facendo anche altre ricerche che non erano di mia spettanza,per poi ricevere in cambio altro sterco!Quante brave persone negli altri uffici pubblici.

"STANAI" UN PERSONAGGIO DI BOLOGNA


Da poco mi avevano affidato la zona della piazzola,dove si faceva il mercato settimanale di Bologna,dico si faveva,perchè è molto cambiato.Tra altri,stavo cercando di reperire un contribuente che aveva degli arretrati e in questo caso si intuisce che è qualcuno che è irreperibile pur mantenendo la residenza anagrafica oppure è forse presso qualcuno.
Non mi arrendevo se non trovavo il nome sui campanelli e la buca della posta.In questo caso,non c'era ne l'uno ne l'altro ma l'anagrafe di Bologna mi diceva che era resinte lì.Allora la seconda volta incominciai a chiedere in giro e soprattutto all'interno del palazzo .Nessuno lo conosceva e invece all'ultimo una signora esclamò: ma non sà chi è? Rimasi colpito perchè era una persona arcinota e soprattutto degna di stima,la sua colpa era quella vivendo solo di essere magari un po' disordinato e non mi fù per niente difficile allora mettermi in contatto con lui e informarlo della
residua morosità non comunque marcata che avrebbe dovuto a breve,cosa che fece sistemare.
Con i pochi mezzi messi a nostra disposizione spesso si riusciva a recuperare il credito a volte già considerato inesigibile.Peccato che per la giustizia le cose fatte bene,non hanno valore.

L'USELIN DE LA COMARE.....................

Un giorno durante un giro di notifica dovevo suonare uno dei tanti campanelli per recapitare una cartella esattoriale o un avviso di mora.C'era l'obbligo di consegnarlo davanti al recapito del destinatario. Alla risposta, dovetti fare molti piani per raggiungere il mio scopo come capitava spesso.Dall'ultimo piano la signora,continuava a chiedere chi era e la risposta era sempre quella,tasse,tasse.

La signora continuava a non capire(segue testo originale in dialetto bolognese
Chi è,chi è R:tasse R:tasse
Ma allora chi è R:tasse,tasse,
la signora continua a sentire poco:chi è
R:stu usel!
Finalmente il messo arriva con il fiatone al cospetto della signora che esclama:
Che usel?
Il messo:L'usel dal tass
La signora:Ban,che brot usel



ma allora chi è chiede la signora
il messo dire stanco,di rispondere:questo uccello!
La signora capisce e chiede:quale uccello?
Risposta:l'uccello delle tasse!
La signora:eh che brutto uccello!

L'AVVOCATO DELLO STATO

L'avvocato dello Stato,fa il suo dovere,senza dubbio,certo ho letto la sua memoria nei nostri e miei confronti.Per quanto mi riguarda l'ho trovata piuttosto pesante.Infatti pare facissimo chissà che cosa,al posto del nostro dovere.Forse un'altro lavoro?Concessioni al contribuente in cambio di qualcosa?Mi spiace molto non averlo fatto,capisco in ritardo e ora più che mai giustifico chi compie delle furberie.Nel lavoro tutti possiamo sbagliare,comunque lavoravo ben oltre gli orari consentiti,anche a casa riordinavo il lavoro per il giorno dopo.Tutto per questi complimenti,e colpe non mie!

UN ECCESSIVO PROVVEDIMENTO CAUTELARE.

Dal 30 marzo 1995 giorno dell'avvio dell'inchiesta il 27 aprile mi viene notificato il sequestro e l'inibizione alle funzioni di ufficiale della riscossione,già ufficiale esattoriale.Sono vissuto in un contesto lavorativo dove non era mai stata data l'importanza dovuta alla figura giuridica di pubblico ufficiale.Da quel giorno io e tutti i miei colleghi o quasi, non potemmo più svolgere questa attività.Era un provvedimento discrezionale ma ancora oggi lo reputo punitivo. Punitivo ancor più perchè è perdurato nel tempo.Non sarebbe stata la stessa cosa se le indagini come sarebbe dovuto essere avessero coinvolto molte più persone e i vertici ma questo era l'illusione ed è rimasta tale di un qualcuno che pensava di arrivare chissà dove.Per diverso tempo ho tentato invano di essere riabilitato .Ci sono stati nel nostro paese persone colpevoli di concussione e neppure sospesi dalla loro attività,bhe,almeno gli è rimasto qualcosa!

SCUSATE L'INSISTENZA,A ME PARE NON
FOSSE UN SERVIZIO MARGINALE COME
OGGI VOGLIONO SOSTENERE!

LA PROCEDURA ERA LA STESSA DA SEMPRE
LE COSE SONO STATE CAMBIATE DOPO
LE INCHIESTE IN TUTTA ITALIA
MA PERCHE'SI PARTE SEMPRE DALLA BASE
E MAI DAI VERTICI?QUESTO VERBALE
DI SECONDO INCANTO E'DEL 1967

L'IMPORTANZA DEL CIRCOLO RICREATIVO

Il circolo ricreativo era ed è tutt'ora un grande complesso sportivo di
rappresentanza e di prestigio.

Chi ha saputo farci,è stato premiato!

TESTA DURA NON AVRAI IL MIO SCALPO!

Tra il 1993 e la fine del 1994,non riesco a ricordarmi la data,un pomeriggio due coniugi o accompagnati,non so,si presentarono a uno dei nostri sportelli invitati da un collega.La donna presa da un'attimo di sconforto e disperazione si girò improvvisamente e diede una testata al vetro dello sportello,questo si ruppe e lei si ferì leggermente.Tutti i presenti si "spaventarono"per questa improvvisa reazione.Probabilmente spesso alcuni di noi avrebbero dovuto avere un atteggiamento diverso senza perdere il proprio ruolo.Comunque tutto fini bene senza naturalmente informare la Direzione.

LA GITA A VENEZIA DEI MESSI NOTIFICATORI nel 1977

2)LA TERZA VOLTA DEGLI ESATTORI BUGIARDI,
RISPOSTA

1)LA TERZA VOLTA DEGLI ESATTORI BUGIARDI
BUGIARDI? I "MIEI"COLLEGHI NON SO'COME
LA PENSANO,IO NON SONO UN BUGIARDO,
FORSE UN COGLIONE!

DOPO UN'ANNO LA SUPREMA CORTE PER UN
VIZIO DI FORMA CI RIACIUFFA .

SONOPASSATI APPENA TRE ANNI DALL'AVVIO
DELL'INCHIESTA E GIA'SI PROFILA L'IDEA DI
DISFARSI DI QUESTO SERVIZIO.ANCHE SE NON E'
VERO,SI DA'D'INTENDERE CHE NON E'
PIU''PRODUTTIVO",IO LO CHIAMEREI SCOMODO!
Ps:nel 1998 ,in aprile il giornale della banca dice che questo sarà un servizio da rivedere,il 27 ottobre dello stesso anno il discorso viene rimodulato;leggete quà...Inoltre i sindacati si coronano il merito di 56 assunzioni (tra i quali diversi imputati come me) .Questo dimostra che non avevamo fatto nulla contro l'azienda!!!Da loro, già allora la vicenda viene definita lunga.Chissa dopo 12 anni come la chiamerebbero!

LA CASSA DI RISPARMIO DI
FIRENZE PER LE STESSE ANALOGIE
HA DA SUBITO DIFESO I SUOI
DIPENDENTI,A BOLOGNA
L'OPPOSTO,CHISSA PERCHE'.............

PER UN'ANNO ASSOLTI POI RIMESSI IN GIOCO,
PER COSA? PERCHE'?............

Per un vizio di forma,ripescato dalla Corte di Cassazione ma dopo tredici anni ormai ancora in attesa di una sentenza o di prescrizione.

IL 24 MAGGIO 2002 IL MIO LEGALE MI COMUNICO'
CHE ERAVAMO STATI ASSOLTI.
Mi disse pure che sarebbe stato meglio
temporeggiare per far passare qualche giorno,
e avere maggior margine si sicurezza.
Ma qualcuno aveva fretta di brindare,
e siamo nel 2007 ancora a parlarne!
Parrebbe anche che qualcuno si seccò
dell'assoluzione!!!!

QUESTE ERANO LE FUNZIONI DI PRESTIGIO
DELLA BANCA,COME SI PUO'VEDERE,
L'ESATTORIA E'TRA LE PIU'IMPORTANTI