DA SEMPRE IL PENALE E'PERSONALE,
MA.............
(non un proclama,un pensiero)
Di un reato,ne è responsabile l'autore,questo è giustissimo.Deve risponderne lui,di prima persona.Mai questa torbida storia non poteva riuscire meglio di così.Coinvolti da sempre gli esattori,che un pò alla volta escono di scena per intervenuta prescrizione.I mandanti ne sono usciti "vittoriosi" per intervenuta prescrizione della truffa,durante l'udienza del 12/12/2006
Ma quando un processo dura talmente tanto,equivalendolo a un infinito processo per mafia,c'è qualcosa che non và.Perchè non c'è stata mai una tale difficoltà a capire le cose.Passarsi le carte da uno all'altro,carte che rappresentavano e rappresentano,persone, non tutte uguali,ma persone.
Dopo quasi quattordici anni credo che un imputato avrebbe almeno il diritto di poter parlare,raccontare la verità.Ma questo,nel mio diario,pare non succedara'.Come in un romanzo manzoniano,è stato deciso così.Ma un giorno,finirà,prima o poi finirà, vedremo!
Questo diario racconta con ironia la mia storia di esattore bolognese, iniziata con fervore poi segnata da un processo che è durato 13,6 anni(assolto). Sono stati tanti anche per un paese come il nostro! Mi pare quindi legittimo pormi qualche domanda e sospettare che la trama fosse più fitta di quanto si volesse far credere. Quindi ho descritto l'eterna vicenda giudiziaria tutta italiana (o tutta bolognese.) con questo blog .Piu' semplice prendersela solo con l'esattore!!!!!!
Sunday, October 21, 2007
Thursday, October 11, 2007
RIASSUNTO ESEMPLIFICATIVO
DELL'ITER GIUDIZIARIO 137/95
27 aprile 2007 avviso di garanzia (nr 1) sequestro registro cronologico,
inibizioni attività ufficiale della riscossione art 100 dpr 43/88
29 febbraio 1996 notifica proseguoi indagini
20 maggio 1996 interrogatorio Guardia di finanza
10 luglio 1997 richiesta rinvio a giudizio
20 febbraio 1998 rinvio a giudizio
22 gennaio 2001 prima udienza (smistamento)
22 febbraio 2002 udienza
24 maggio 2002 sentenza di assoluzione
21 marzo 2003 annullamento della Cassazione
18 gennaio 2005 udienza
19 gennaio 2005 udienza
31 marzo 2005 udienza
29 giugno 2005 udienza
22 novembre 2005 udienza(prima delle udienze) con il reato in concorso
ANNO 2006
1 febbraio 2006 udienza
8 marzo 2006 udienza
16 maggio 2006 (udienza aperta e subito rinviata)per eccezioni procedurali
12 luglio 2006 udienza
26 settembre 2006 udienza
17 ottobre 2006 udienza
15 novembre 2006 udienza aperta e rinviata per sciopero difensori
12 dicembre 2006 udienza (prescrizione truffa)
13 marzo 2007 udienza
7 maggio 2007 udienza
12 giugno 2007 udienza
19 giugno 2007 udienza
29 giugno 2007 udienza
13 novembre 2007 udienza
28 novembre 2007 udienza
4 dicembre 2007 udienza
7 gennaio 2008 udienza
25 gennaio 2008 udienza
4 febbraio 2008 udienza
22 febbraio 2008 udienza
3 marzo 2008 udienza
28 marzo 2008 udienza
5 maggio 2008 udienza
16 maggio 2008 udienza
23 giugno 2008 udienza
25 giugno 2008 udienza
18 settembre 2008 udienza
e poi.......e poi..................e poi.............
s&o :escluso,altri tre avvisi di garanzia,interrogatori,richeste danni,notificazioni varie per stessi reati e periodi
DELL'ITER GIUDIZIARIO 137/95
27 aprile 2007 avviso di garanzia (nr 1) sequestro registro cronologico,
inibizioni attività ufficiale della riscossione art 100 dpr 43/88
29 febbraio 1996 notifica proseguoi indagini
20 maggio 1996 interrogatorio Guardia di finanza
10 luglio 1997 richiesta rinvio a giudizio
20 febbraio 1998 rinvio a giudizio
22 gennaio 2001 prima udienza (smistamento)
22 febbraio 2002 udienza
24 maggio 2002 sentenza di assoluzione
21 marzo 2003 annullamento della Cassazione
18 gennaio 2005 udienza
19 gennaio 2005 udienza
31 marzo 2005 udienza
29 giugno 2005 udienza
22 novembre 2005 udienza(prima delle udienze) con il reato in concorso
ANNO 2006
1 febbraio 2006 udienza
8 marzo 2006 udienza
16 maggio 2006 (udienza aperta e subito rinviata)per eccezioni procedurali
12 luglio 2006 udienza
26 settembre 2006 udienza
17 ottobre 2006 udienza
15 novembre 2006 udienza aperta e rinviata per sciopero difensori
12 dicembre 2006 udienza (prescrizione truffa)
13 marzo 2007 udienza
7 maggio 2007 udienza
12 giugno 2007 udienza
19 giugno 2007 udienza
29 giugno 2007 udienza
13 novembre 2007 udienza
28 novembre 2007 udienza
4 dicembre 2007 udienza
7 gennaio 2008 udienza
25 gennaio 2008 udienza
4 febbraio 2008 udienza
22 febbraio 2008 udienza
3 marzo 2008 udienza
28 marzo 2008 udienza
5 maggio 2008 udienza
16 maggio 2008 udienza
23 giugno 2008 udienza
25 giugno 2008 udienza
18 settembre 2008 udienza
e poi.......e poi..................e poi.............
s&o :escluso,altri tre avvisi di garanzia,interrogatori,richeste danni,notificazioni varie per stessi reati e periodi
Thursday, October 04, 2007




UN BEL 25°
In quella chiesetta cantarono per me:
Stelutis alpinis
Se tu vens cà sù ta' cretis
Se tu vens cà sù ta' cretis
là che lôr mi àn soterât,
al è un splàz plen di stelutis;
dal miò sanc l'è stât bagnât...
Par segnâl, une crosutejè
Par segnâl, une crosutejè
scolpide lì tal cret;
fra che' stelis 'nàs l'erbute,
sot di lor jo dùar cujet.
Ciol, su ciol, une stelute
Ciol, su ciol, une stelute
che ricuardi il nestri ben:
tu 'i darâs 'ne bussadute
e po' plàtile in tal sen.
Quant' che a ciase tu sês sole
Quant' che a ciase tu sês sole
e di cûr tu preis par me,
il miò spirt ator ti svole:
jo e la stele 'o sin cun te.
Ma 'ne dì quant che la vuere
Ma 'ne dì quant che la vuere
a' sara un lontan ricùard
tal to cûr, dulà ch'al jere
stele e amôr, dut sara muart.
Restarà par me che stele
Restarà par me che stele
che 'l miò sanc a là nudrit
par che lusi simpri biele
su l'Italie a l'infinit..
Wednesday, October 03, 2007
2 OTTOBRE 2007
Oggi sono 25 anni di matrimonio,oggi ho chiesto la"grazia" a Giorgio Napolitano.
testo: NH Giorgio Napolitano
Presidente della Repubblica
Mi chiamo..........................,sono un dipendente di banca,perseguitato dalla Magistratura per fatti,risalenti il 30 marzo 1995,tutti ricollegati alla mia professione di ufficiale della riscossione.
Attinto da avviso di garanzia dal 27 aprile del 1995,negli anni ne ho collezionati altri,per stessi periodi e fatti,dando modo di essere più volte rinviato a giudizio,con tutti gli altri colleghi,per falso e truffa.
Troppo semplicistico a mio parere,fermarsi sulla figura del semplice esattore,anello più debole dell'ingranaggio.
Però quello che è più deplorevole essere sotto inchiesta da oltre tredici anni,non aver raggiunto neppure il primo grado di giudizio e non essere mai riuscito a parlare con un Giudice,pur avendone passati tanti.
Ingiusto soprattutto,perchè non sono mai riuscito a raccontare la mia verità,ingiusto perchè tutte le vicende analoghe si sono risolte,nelle altre città in modo più veloce e positivamente.
Penso talvolta che il tempo passato,non ha minimamente scalfito,gli ideatori di questo modo di lavorare,ovvero,chi veramente aveva un tornaconto che le cose andassero così.
Come genitore,mi sento umiliato,da questo sistema,sicuramente perverso,dove pare trovino l'habitat ideale,gli astuti.
Non è facile spiegare ai figli,il torto e la ragione,quello che non si deve fare o si deve.
Chiedo a Lei,com è possibile condurre una vita normale tra piogge di notifiche e richiesta danni,quando ho sempre cercato di fare,il mio dovere.
A volte l'esasperazione gioca brutti scherzi,ed è legittimo trovarsi in uno stato d'animo del genere.
Uno Stato moderno,dovrebbe esserlo davvero,non soltanto a parole,ma tredici anni della mia storia,parlano da soli.
Ossequi.
firma........................................
Risposta,oggi 3 novembre 2007
UGG.11.2
n.2955/07 segretariato generale
della Presidenza della Repubblica
ufficio degli affari
dell'Amministrazione della Giustizia
gentile signor.................
rispondo all'istanza da Lei rinviata al Presidente della Repubblica
Al riguardo,debbo farLe presente che il Capo dello Stato non interferisce con la funzione giurisdizionale,il cui autonomo ed indipendente esercizio è costituzialmente riservato alla magistratura.
Non risulta pertanto possibile compiere in questa sede una valutazione dei fatti da Lei evidenziati,nè in alcun modo intervenire sui procedimenti giudiziari in corso,ovvero sui provvedimenti che li definiscono.
Spiacente di non poterLe far giungere una diversa risposta,Le invio i migliori saluti.
p.il Direttore dell'Ufficio
per i lettori,ps:
non mi aspettavo diversa risposta,
non mi aspettavo nulla
ho qualche perplessità
visto i tempi,del mio caso
su tante cose.......................
Oggi sono 25 anni di matrimonio,oggi ho chiesto la"grazia" a Giorgio Napolitano.
testo: NH Giorgio Napolitano
Presidente della Repubblica
Mi chiamo..........................,sono un dipendente di banca,perseguitato dalla Magistratura per fatti,risalenti il 30 marzo 1995,tutti ricollegati alla mia professione di ufficiale della riscossione.
Attinto da avviso di garanzia dal 27 aprile del 1995,negli anni ne ho collezionati altri,per stessi periodi e fatti,dando modo di essere più volte rinviato a giudizio,con tutti gli altri colleghi,per falso e truffa.
Troppo semplicistico a mio parere,fermarsi sulla figura del semplice esattore,anello più debole dell'ingranaggio.
Però quello che è più deplorevole essere sotto inchiesta da oltre tredici anni,non aver raggiunto neppure il primo grado di giudizio e non essere mai riuscito a parlare con un Giudice,pur avendone passati tanti.
Ingiusto soprattutto,perchè non sono mai riuscito a raccontare la mia verità,ingiusto perchè tutte le vicende analoghe si sono risolte,nelle altre città in modo più veloce e positivamente.
Penso talvolta che il tempo passato,non ha minimamente scalfito,gli ideatori di questo modo di lavorare,ovvero,chi veramente aveva un tornaconto che le cose andassero così.
Come genitore,mi sento umiliato,da questo sistema,sicuramente perverso,dove pare trovino l'habitat ideale,gli astuti.
Non è facile spiegare ai figli,il torto e la ragione,quello che non si deve fare o si deve.
Chiedo a Lei,com è possibile condurre una vita normale tra piogge di notifiche e richiesta danni,quando ho sempre cercato di fare,il mio dovere.
A volte l'esasperazione gioca brutti scherzi,ed è legittimo trovarsi in uno stato d'animo del genere.
Uno Stato moderno,dovrebbe esserlo davvero,non soltanto a parole,ma tredici anni della mia storia,parlano da soli.
Ossequi.
firma........................................
Risposta,oggi 3 novembre 2007
UGG.11.2
n.2955/07 segretariato generale
della Presidenza della Repubblica
ufficio degli affari
dell'Amministrazione della Giustizia
gentile signor.................
rispondo all'istanza da Lei rinviata al Presidente della Repubblica
Al riguardo,debbo farLe presente che il Capo dello Stato non interferisce con la funzione giurisdizionale,il cui autonomo ed indipendente esercizio è costituzialmente riservato alla magistratura.
Non risulta pertanto possibile compiere in questa sede una valutazione dei fatti da Lei evidenziati,nè in alcun modo intervenire sui procedimenti giudiziari in corso,ovvero sui provvedimenti che li definiscono.
Spiacente di non poterLe far giungere una diversa risposta,Le invio i migliori saluti.
p.il Direttore dell'Ufficio
per i lettori,ps:
non mi aspettavo diversa risposta,
non mi aspettavo nulla
ho qualche perplessità
visto i tempi,del mio caso
su tante cose.......................
Subscribe to:
Posts (Atom)